用邏輯辯證分析法來(lái)讀楚漢歷史
感興趣的朋友可以看看，不喜歡的可以跳過(guò)。
?。ㄒ唬┱?wù)劇妒酚洝愤@本書(shū)
歷史由勝利者書(shū)寫(xiě)，而當(dāng)這個(gè)勝利者建立的朝代綿延數(shù)百年，這種情況就更加嚴(yán)重了。
沒(méi)有哪個(gè)勝利者會(huì)在史書(shū)上故意抹黑自己，要么一碗水端平嚴(yán)格按照史實(shí)來(lái)，要么就是或多說(shuō)少的抹黑對(duì)手和前朝亡國(guó)之君。
這是客觀存在的規(guī)律，不承認(rèn)這一點(diǎn)的人都是自欺欺人。
司馬遷的《史記》是在什么情況下寫(xiě)成的？那是在大不敬罪名下，遭受腐刑之后，在堅(jiān)忍和屈辱中寫(xiě)成的！
此種情況下要寫(xiě)一本史書(shū)，漢朝得有多少雙眼睛盯著《史記》？
漢朝皇帝一想到自己下令腐刑的人正在寫(xiě)一本傳承千古的史書(shū)，能不多加關(guān)注嚴(yán)查核實(shí)內(nèi)容嗎？
從古至今，有太多的人才寫(xiě)不出東西，但挑毛病都是一把好手。
這種高壓之下，司馬遷敢胡亂編排劉邦和項(xiàng)羽嗎？是想讓全家都來(lái)個(gè)腐刑嗎？
所以，司馬遷能做到的就是盡量貼近歷史的真相，做到有理有據(jù)，辯無(wú)可辯，舌戰(zhàn)群儒也能勝之。
但是，漢朝要的是一本完全符合歷史的史書(shū)嗎？
不是的，劉邦在整個(gè)建立漢朝的過(guò)程中，干過(guò)太多狗屁倒灶和背信棄義之事，使得劉邦得天下并非正統(tǒng)。
若僅僅是有關(guān)劉邦個(gè)人的聲譽(yù)也就罷了，有很多都是會(huì)動(dòng)搖國(guó)本的東西，決不能讓相關(guān)的內(nèi)容原封不動(dòng)的流傳出去。
但司馬遷撰寫(xiě)《史記》在當(dāng)初已經(jīng)是人盡皆知的事了，如果單純的把《史記》毀掉，那也是萬(wàn)萬(wàn)不行的。
于是乎，就有了漢朝兩次大規(guī)模刪改、多次增補(bǔ)《史記》的事實(shí)。
為什么是兩次呢？
因?yàn)樗抉R遷在寫(xiě)《史記》的時(shí)候就已經(jīng)預(yù)料到刪改這種情況了，他為了給后世留下真正的歷史，又偷偷抄了一本，總共寫(xiě)了兩本，只交上去一本。
而另一本交給了自己的女兒保管，秘密傳承下去。
上交的那一本當(dāng)時(shí)就遭到大量刪改，并且保存在皇室寶庫(kù)中，不允其他人看。
司馬遷女兒保管的一本，因其嫁給了楊氏，最終落在楊家手里。
漢宣帝時(shí)期，司馬遷的外孫楊惲開(kāi)始把該書(shū)內(nèi)容向社會(huì)傳播，但是篇幅流傳不多，很快就因?yàn)闂類劣龊χ兄埂?p> 東漢時(shí)期，《史記》終于得以廣為流傳，但卻是在又刪改為十余萬(wàn)言的前提下。
可以說(shuō)，這時(shí)的《史記》已經(jīng)面目全非，淪為了維護(hù)漢朝統(tǒng)治者的工具，其最關(guān)鍵的作用還是證明劉邦反叛項(xiàng)羽建立漢朝的合法性和合理性。
可為什么刪改之后的劉邦記載，依舊有很多黑料呢？
講真，漢朝的皇帝其實(shí)已經(jīng)無(wú)力去洗白劉邦的人品了，實(shí)在是有些事跡太出名，頂多在能力上給劉邦多添點(diǎn)彩，然后再極力抹黑項(xiàng)羽，借此反襯劉邦。
而且劉邦是個(gè)連自己親人都坑的狠角色，使得劉邦后面的漢朝皇帝也沒(méi)心情冒著被世人嘲笑的風(fēng)險(xiǎn)去給劉邦洗的太白。
被推下車(chē)的漢二世對(duì)劉邦肯定沒(méi)有好印象，不可能為劉邦去掩蓋，而且他也沒(méi)有機(jī)會(huì)給劉邦人品遮羞，因?yàn)楹蛣钔瑫r(shí)代的人還有不少，有些事跡不說(shuō)人盡皆知也是流傳廣泛，根本遮不住的。
哪怕是漢文帝對(duì)劉邦的印象也是極差，八歲的時(shí)候就被封去了和匈奴接壤的代郡，而且其母薄姬還不允許跟隨照顧，直到劉邦死后，母子才得團(tuán)聚。
漢景帝因?yàn)閯畹膭⑿胀醴址庵贫?，承受了七?guó)之亂的惡果，又因?yàn)楹陀H之策養(yǎng)肥了匈奴，同樣難受得很，似乎也沒(méi)理由昧著良心去給劉邦的人品洗白。
漢武帝時(shí)期，國(guó)人已經(jīng)明白和親無(wú)用，反而會(huì)把匈奴喂的越來(lái)越貪婪越來(lái)越強(qiáng)大，終于下定決心奮起反抗，并且成功站起來(lái)了。
司馬遷也在這個(gè)時(shí)期寫(xiě)了《史記》，漢武帝雖然下令刪改了很多內(nèi)容，但有關(guān)劉邦人品的不光彩事跡還是保存下來(lái)了不少。
諸如慢而辱人、貪財(cái)好色、推子下車(chē)、分一杯羹、稱帝后屠殺項(xiàng)羽舊部、把彭越做成肉醬給英布吃、屠城夷三族等等。
但是，涉及到皇位和江山穩(wěn)固的問(wèn)題，漢朝皇帝就不能不管了，劉邦反叛項(xiàng)羽的正義是必須要堅(jiān)持和證明的，抹黑項(xiàng)羽也是必要的。
只不過(guò)項(xiàng)羽的有些事跡同樣家喻戶曉，不是想抹就能抹掉的，故此史書(shū)中才有了項(xiàng)羽善的一面。
如果項(xiàng)羽仁愛(ài)的那些事跡是假的，漢朝為何要讓這樣的內(nèi)容出現(xiàn)在史書(shū)上？證明劉季殺了一個(gè)仁愛(ài)之人有什么好處？項(xiàng)羽既然是個(gè)魔王，那就按實(shí)際情況寫(xiě)唄，反正已經(jīng)刪改《史記》了，為何不把假的內(nèi)容一塊處理了？
所以說(shuō)，史書(shū)上有關(guān)項(xiàng)羽善的記載都是真實(shí)的，辯無(wú)可辯的，漢朝不敢亂改的。
?。ǘ┺q證的看問(wèn)題，你會(huì)發(fā)現(xiàn)更多真相
或許有人會(huì)問(wèn)，那些項(xiàng)羽的黑料就一定是假的嗎？項(xiàng)羽就不能是個(gè)精神分裂雙重人格，一會(huì)兒好一會(huì)兒不好嗎？
劉邦不也是一會(huì)兒人稱寬厚仁愛(ài)，一會(huì)兒冷血無(wú)情嗎？
我們用現(xiàn)代刑偵的邏輯思維來(lái)考慮此事，通常情況下，誰(shuí)得利誰(shuí)就最有嫌疑。
假設(shè)項(xiàng)羽真是個(gè)殺人不眨眼的魔王，為什么劉季和其家人犯在項(xiàng)羽手上的時(shí)候就什么事都沒(méi)有呢？
難道說(shuō)劉季有上天庇護(hù)，項(xiàng)羽一遇上劉季就善心大發(fā)智力變負(fù)？一邊頂著彪悍賊滑的帽子，一邊又干出各種無(wú)腦蠢事。
比如劉季想為關(guān)中王，但子?jì)脒@個(gè)正主不除，劉季如鯁在喉，項(xiàng)羽就殘殺子?jì)胗只馃剃?yáng)大失秦人之心，把秦人民心送給劉季。
千萬(wàn)別說(shuō)秦人的人心是劉季用約法三章自己掙來(lái)的，約法三章的內(nèi)容就是不讓殺人搶劫盜竊之類的基本法則，哪怕是暴秦時(shí)期這些也是不被允許的。
項(xiàng)羽是在巨鹿之戰(zhàn)的時(shí)候就已經(jīng)失去秦人的人心了，因?yàn)轫?xiàng)羽在巨鹿之戰(zhàn)殺了二十萬(wàn)秦軍，這是血海深仇，但遠(yuǎn)不如坑殺降軍更能詆毀項(xiàng)羽。
又比如劉季想反叛項(xiàng)羽沒(méi)有借口，項(xiàng)羽立馬就陰殺義帝又弄的天下皆知，多貼心。
還有項(xiàng)羽去齊國(guó)平叛，又是一波屠城，失去齊國(guó)人心，完美助攻劉季。
那真是項(xiàng)羽所到之處無(wú)不殘滅，然后項(xiàng)羽一走立馬就恢復(fù)了往日繁華，要人有人要糧有糧，反倒是項(xiàng)羽的軍隊(duì)常常吃不上飯。
項(xiàng)羽要真干了那么多坑殺屠城惡事，人都?xì)⒐饬?，章邯被封王之后的兵馬哪來(lái)的？劉季一招手就集結(jié)了幾十萬(wàn)大軍，打光了再招又是幾十萬(wàn)，帶主角光環(huán)的召喚師啊？
仔細(xì)品讀漢朝史書(shū)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，有關(guān)項(xiàng)羽的記載大多都跟這些項(xiàng)羽黑料有關(guān)，哪怕是表面上有褒揚(yáng)項(xiàng)羽的意思，也暗含著項(xiàng)羽的不義，純粹的正面記載少得可憐，可就因?yàn)檫@么點(diǎn)正面記載，司馬遷就被扣上了項(xiàng)粉的帽子。
項(xiàng)羽仁而愛(ài)人，這句話絕對(duì)不是司馬遷瞎編出來(lái)的。包括一些為戰(zhàn)馬和受傷士兵流淚，被冠以婦人之仁的記載，都能證明這一點(diǎn)。
另外，或許修改《史記》的那些人自己都沒(méi)有注意，項(xiàng)羽在整個(gè)從起義到敗亡的過(guò)程中，項(xiàng)羽都一直在以安天下為己任，并為之努力。
秦國(guó)暴政百姓苦不堪言，項(xiàng)羽站出來(lái)推翻了秦朝，并放緩了稱帝步伐，迅速止戈停戰(zhàn)，讓百姓休養(yǎng)生息，安了一次天下。
劉邦野心不死，利用田榮挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，項(xiàng)羽又是竭力的促成停戰(zhàn)，包括派人游說(shuō)韓信三分天下，還有和劉邦的鴻溝協(xié)定，都是為了早日止戈。
最后一次，項(xiàng)羽是有機(jī)會(huì)返回江東的，憑借長(zhǎng)江天險(xiǎn)勝負(fù)猶未可知，但是他卻選擇了自刎而亡，單方面結(jié)束了楚漢爭(zhēng)霸的戰(zhàn)亂。
當(dāng)然，自刎的原因并非只是為了這一點(diǎn)，但項(xiàng)羽確實(shí)是用自己的命結(jié)束了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
而且項(xiàng)羽救下的不僅僅是江東的百姓，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)的越久，全天下的百姓都要跟著受苦，劉季統(tǒng)治的區(qū)域?yàn)榱斯┙o百萬(wàn)大軍異子相食的慘劇恐怕都稀松平常了。
退一萬(wàn)步講，項(xiàng)羽上山打游擊，熬個(gè)十年，等劉季死了再起兵，甚至不用等劉季死，等到劉季殘殺功臣的時(shí)候跳出來(lái)振臂一呼，這天下也未必會(huì)再姓劉。
但這與項(xiàng)羽安天下的本意相悖，項(xiàng)羽沒(méi)有選擇這樣做。
只可惜，項(xiàng)羽最后為安天下做的努力再次化為泡影，劉季在位八年發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)一個(gè)接一個(gè)滅掉了所有異姓王，僅存的一個(gè)長(zhǎng)沙王也是原來(lái)的長(zhǎng)沙王用自己的命和所有實(shí)力換來(lái)的。
再加上白登之戰(zhàn)打匈奴，劉季無(wú)腦亂沖葬送了漢朝可以匹敵匈奴的軍事實(shí)力，從此任匈奴欺辱，直到漢文帝繼位后百姓才真正得到了休養(yǎng)生息的機(jī)會(huì)。
哪怕是劉邦死了，他留下的呂氏禍根也依舊給天下帶來(lái)戰(zhàn)火。
項(xiàng)羽真的錯(cuò)了，哪怕他上山打游擊，這天下的安寧也能比劉邦得天下來(lái)的更早。
這些都是我從漢朝出品的史書(shū)中讀出來(lái)的，漢朝很偉大，但不代表劉邦是個(gè)明君是個(gè)好人，也不代表項(xiàng)羽就是十惡不赦的反派。
當(dāng)然，即便我用漢朝修改的《史記》證明了項(xiàng)羽是個(gè)仁愛(ài)大英雄，對(duì)某些人而言也依舊是徒勞，因?yàn)樵谒麄冄壑小妒酚洝肥且徊克绞?，非官方的，就差給定性成野史了。
我就納悶了，寫(xiě)書(shū)的是漢朝史官司馬遷，其父也同樣做過(guò)史官，《史記》成書(shū)后又在官方主持下大規(guī)模刪改了兩次，增補(bǔ)數(shù)次，這還能算私史？《漢書(shū)》都大量引用《史記》里的內(nèi)容，這能叫私史？
有些專家真的可以去吃屎的。
（三）騙人騙到底，黑人黑全套，但在邏輯分析下，假的就是假的
言歸正傳，那些篡改歷史的人，怎樣證明劉邦反叛項(xiàng)羽奪取天下是正義的呢？
很簡(jiǎn)單，只要往項(xiàng)羽身上潑臟水，證明項(xiàng)羽是不合法不合理，活該被反叛的就行了。
而且劉邦在反叛項(xiàng)羽爭(zhēng)天下的過(guò)程中就已經(jīng)這樣做了，其所列舉的項(xiàng)羽十大罪狀全都是有鼻子有眼，蒙騙愚民足夠。
在《史記》之前還有一本史書(shū)名為《楚漢春秋》，作者是陸賈，和劉邦同時(shí)代的人，這本書(shū)就已經(jīng)是在一定程度上被美化過(guò)的了，只不過(guò)有些事人盡皆知，沒(méi)法去掩蓋。
但是到了刪改《史記》的時(shí)候，很多記載都已經(jīng)死無(wú)對(duì)證，可操作的空間還是很大的，特別后面那次刪改更是如此，而且漢朝皇室一直把持著《史記》沒(méi)有讓其流傳出去，添油加醋抹黑項(xiàng)羽粉飾劉邦并不難。
做戲做全套，有關(guān)項(xiàng)羽的記載從一開(kāi)始就處處透著詭異，很多地方都經(jīng)不起推敲。
比如說(shuō)項(xiàng)羽學(xué)這個(gè)不成學(xué)那個(gè)也不成，好像一無(wú)是處，可為什么這樣一個(gè)人卻能連戰(zhàn)連捷，一生大小七十余戰(zhàn)從無(wú)敗績(jī)？
我看應(yīng)該是學(xué)這個(gè)也學(xué)的快，學(xué)那個(gè)也學(xué)的快才對(duì)，而且是青出于藍(lán)而勝于藍(lán)，有自己獨(dú)到的見(jiàn)解和領(lǐng)悟，不然憑什么年紀(jì)輕輕的就能統(tǒng)領(lǐng)天下諸侯？
另外，項(xiàng)羽這個(gè)人深受儒家仁義禮智信道德準(zhǔn)則的影響，言談舉止很顯然是受過(guò)良好教育的人，不像劉邦張口就辱人。
士可殺不可辱這種思想更是被項(xiàng)羽體現(xiàn)的淋漓盡致，侮辱項(xiàng)羽的人，項(xiàng)羽必殺之，殺不掉寧可自殺也不接受屈辱投降。
還有關(guān)于項(xiàng)梁和項(xiàng)羽殺殷通起兵的描寫(xiě)，實(shí)在是過(guò)于詳細(xì)了，高度體現(xiàn)了項(xiàng)梁和項(xiàng)羽的不仁不義，可事實(shí)真是如此嗎？
首先，殷通是項(xiàng)梁朋友這件事就有待商榷，就算是朋友，交情也深不到哪去，項(xiàng)梁在楚地知名度極高，殷通這種關(guān)系的‘朋友’項(xiàng)梁多的是。
真實(shí)的情況多半是項(xiàng)梁為了在會(huì)稽郡立足，才不得不認(rèn)下殷通這個(gè)場(chǎng)面上的朋友。
其次，會(huì)稽太守想起兵反秦，卻說(shuō)要項(xiàng)梁和桓楚領(lǐng)兵，而這個(gè)桓楚正逃亡在大澤鄉(xiāng)，具體在哪只有項(xiàng)羽知道，于是項(xiàng)梁借機(jī)把項(xiàng)羽叫進(jìn)來(lái)殺掉了殷通。
看似殷通把項(xiàng)梁當(dāng)至交找他來(lái)商量起兵反秦的事，也有了項(xiàng)羽出場(chǎng)的借口。
但仔細(xì)一想問(wèn)題就大了，桓楚到底是何許人也？他憑什么和項(xiàng)梁并列？陳勝吳廣大澤鄉(xiāng)起義之后，桓楚不知道犯了什么罪逃到了大澤鄉(xiāng)，為什么沒(méi)有被義軍重用？
需知大澤鄉(xiāng)可是在會(huì)稽郡治吳縣八百多里外，殷通連桓楚在哪都不知道，為什么就非要指名道姓的要桓楚領(lǐng)兵？
桓楚知名度這么高，為什么有關(guān)桓楚的記載最早就是殺殷通這件事？
而桓楚的另外一個(gè)記載，恰巧是與項(xiàng)羽殺宋義有關(guān)，是桓楚把項(xiàng)羽殺宋義這件事報(bào)告給楚懷王的。
別忘了在劉邦給項(xiàng)羽安排的十大罪名當(dāng)中，就有項(xiàng)羽殺宋義這一條，桓楚這個(gè)龍?zhí)籽輪T恰巧又在此時(shí)登場(chǎng)了。
最后，假如殷通是項(xiàng)梁好友，又是真心起兵反秦，項(xiàng)梁又真的是個(gè)背信棄義的小人，借機(jī)奪了殷通的軍隊(duì)。
那這件事怎么會(huì)流傳出去的？甚至連雙方的對(duì)話每個(gè)細(xì)節(jié)都被記載到了史書(shū)里，真正的知情者不應(yīng)該只有項(xiàng)梁和項(xiàng)羽兩個(gè)人嗎？難道項(xiàng)梁不知道這樣做有損自己的形象嗎？
可事實(shí)上項(xiàng)梁有因?yàn)槠鸨氖職У袅苏涡蜗髥幔?p> 非但沒(méi)有，而且項(xiàng)梁成了武信君，各方勢(shì)力包括劉邦都來(lái)投靠項(xiàng)梁。
所以項(xiàng)梁和殷通的對(duì)話包括殺人的動(dòng)機(jī)都只是一個(gè)拙劣的謊言罷了，目的就是黑項(xiàng)梁連帶著黑項(xiàng)羽。
真實(shí)的情況已經(jīng)掩埋在了歷史長(zhǎng)河中，但我也可以腦補(bǔ)出一些，肯定比史書(shū)上記載的更符合邏輯。
殷通見(jiàn)大澤鄉(xiāng)起義聲勢(shì)夠大，不滿足一郡太守，就起了自立為王的心思，但是陳勝吳廣起義尚且借了天命和楚將項(xiàng)燕的名義，他直接反秦能有人追隨嗎？
可巧的是項(xiàng)燕的家人后代就在會(huì)稽郡，用這個(gè)活招牌不比陳勝假借項(xiàng)嬰名義高明得多嗎？
所以殷通就找來(lái)了項(xiàng)梁，讓項(xiàng)梁當(dāng)面旗幟或者說(shuō)是傀儡，而項(xiàng)梁將計(jì)就計(jì)把項(xiàng)羽這個(gè)項(xiàng)嬰后人帶去見(jiàn)殷通。
殷通自然要對(duì)項(xiàng)梁和項(xiàng)羽有所防備，武器是帶不進(jìn)去的，奈何項(xiàng)羽武力蓋世，搶把劍還不是輕松加愉快？
于是乎殷通就悲劇了，項(xiàng)梁借機(jī)奪了會(huì)稽郡，成功起義。
還有一點(diǎn)也能證明項(xiàng)羽殺殷通不仁不義純屬污蔑，假設(shè)這件事真的，那么劉邦在列舉項(xiàng)羽十大罪狀的時(shí)候，首先就應(yīng)該把這件事放在前邊，可是根本只字未提。
除了上面提到，其他有關(guān)項(xiàng)羽的黑記載也大都經(jīng)不起推敲，有一定邏輯能力的人都能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。
而且有很多通過(guò)考古界給出的證據(jù)，已經(jīng)可以證明項(xiàng)羽是被冤枉的了。
關(guān)于項(xiàng)羽屠城的問(wèn)題很多人已經(jīng)談過(guò)了，我也分析過(guò)，不想在這重復(fù)了。史書(shū)中確實(shí)也用屠這個(gè)字眼來(lái)描寫(xiě)項(xiàng)羽的兇名，誰(shuí)讓筆在人家手中呢？
但是無(wú)論是《史記》還是《漢書(shū)》等等史書(shū)中，劉季及其下屬屠城的記載都比項(xiàng)羽要多。
倘若屠城就應(yīng)該被千古批判，而劉季屠城又是板上釘釘?shù)氖拢窃撛趺淳S護(hù)劉季的正義形象呢？
當(dāng)然還是靠抹黑項(xiàng)羽了，不光屠降兵，而且還要屠百姓，婦女兒童都不放過(guò)，什么無(wú)不殘滅，大火三個(gè)月不滅等等，最次也能給百姓一個(gè)大家都屠城的印象。
試問(wèn)一個(gè)看戰(zhàn)馬和普通士兵受傷都流淚被稱之為婦人之仁的人，又怎么會(huì)干出老弱婦孺都不放過(guò)的屠城之事呢？
說(shuō)來(lái)說(shuō)去，項(xiàng)羽還不是按照鞏固漢朝政權(quán)的需要變來(lái)變?nèi)幔?p> 那些昧著良心抹黑項(xiàng)羽的人，那些不懂裝懂侮辱項(xiàng)羽的人，那些人云亦云誤會(huì)項(xiàng)羽的人……通通都欠項(xiàng)羽一個(gè)道歉一個(gè)公道！
我沒(méi)有那個(gè)能力讓那些人道歉，但我希望項(xiàng)羽從此以后不會(huì)被更多的人誤會(huì)。
如果大家還有興趣看老酒侃這些有關(guān)楚漢的分析，可以去我老書(shū)那邊的作品相關(guān)看看，里面有一些詳細(xì)的分析文章。