最讓矮秀小哥滿意的一點(diǎn)是，這個作者所有的書，都沒有降智的配角，基本上讀者能夠想到的，警察都能夠推測到，就好像矮秀小哥只是想到窗戶有沒有可能，而警察就直接要來了建筑施工圖，從里到外把下水道口都整理了一遍，就連地板都扒開了，堅硬的水泥地。
而現(xiàn)在警察開始審訊，他們也懷疑浦上是幫兇，除此之外既然揭破實(shí)驗(yàn)室只是分尸的地方，并非第一案發(fā)現(xiàn)場，那么肯定是要尋找第一案發(fā)現(xiàn)場，不久后就找到了，第一案發(fā)現(xiàn)場是大學(xué)附近的一間空屋。大學(xué)附近為什么會有空屋，以前這片地區(qū)以前是溫泉酒店，但因?yàn)楦鞣N施舍不合理被官方查抄，所以變成了空屋。
很明顯之前說過香月在接到一個電話后早退，然后兇手和香月應(yīng)當(dāng)是比較熟悉的人，約到了這種地方，將其殺害，并且因?yàn)椴槌年P(guān)系，人煙稀少，根本就沒有目擊者存在，犯罪地點(diǎn)也是兇手精心挑選過的。
“說起來香月不是有身孕了嗎？浦上是幫兇的嫌疑還是挺大的?！卑阈「缯业搅司€索。
警察第一個開始審訊的是負(fù)責(zé)收拾尸體的尾曲，是個四十多歲的中年男子，并且他還有一個變態(tài)的喜歡，他喜歡挨著女尸睡覺，并且警察估計在搜查死者香月居住地點(diǎn)的時候，找到了東西，一個桃紅色的筆記本，上面記錄了香月曾經(jīng)目睹尾曲掰開尸體的口腔，取金牙，如果香月將這件事告訴天野教授，那么尾曲將會變成無業(yè)游民，簡單的說尾曲是有作案動機(jī)的。
但尾曲立刻否認(rèn)，并且叫警察去查，那天晚上他一直在太平間。
“到現(xiàn)在兇手的犯罪手法，我完全想不到，坐等作者給我個合理的解釋，另外兇手是不是天野教授？”為什么矮秀小哥會懷疑天野教授？沒有為什么，反正是瞎幾把猜。
絕大多數(shù)人看推理小說，其實(shí)都抓不住里面的線索，然后憑借直覺猜測，而天野教授戲份少，矮秀小哥覺得這個最沒有存在感，但又貫通全文的角色就是兇手。
不僅是瞎猜，矮秀小哥還在心中腦補(bǔ)了一通狗血故事，說不定香月和教授有搞到一堆，然后天野教授怕事情敗露，所以就設(shè)計殺了香月，畢竟他是教授，學(xué)識不同肯定有辦法。
打破次元壁我們可以想象一番，天野教授的表情：“瑪?shù)轮取?p> 第二個審問的是夏茂，警察主要是問，昨天下午四點(diǎn)鎖門時，有沒有可能浦下沒有把門鎖好，然后夏茂堅定地說不可能，因?yàn)楫?dāng)時在場的路子、他以及尾曲都看得一清二楚，兩道門都是鎖好了的，然后警察問到關(guān)于夏茂不喜歡女性的這個傳聞，夏茂沉默了一番，解釋他不是不喜歡女性，而是在研究期間不能分心。
第三個審訊的是路子，警方并未從路子身上得到什么有用的訊息，隨即是重頭戲?qū)徲嵠稚稀?p> 從香月的小本本得知，香月是想把孩子生下來，借此完全和浦上將關(guān)系坐實(shí)，但浦上似乎不愿意，然后就是前面的一個細(xì)節(jié)，在昨天下午浦上似乎特別焦慮，一直看時間。
并且在警方詢問浦上在昨天晚上行蹤的時，浦上撒謊了——“不錯，你的確回過宿舍。但立刻又換衣服外出，一直到翌晨都沒有回來。這一點(diǎn)你如何說明？警方不是光吃飯不辦事的。我們已經(jīng)探問過你鄰居，并握有五人的證言。這樣你還能堅持說沒有外出？”對此，浦上沒有任何的解釋。
“浦上嫌疑越來越大，但如果兇手真是浦上那就真不好玩了，在鎖門后故意折回，然后分尸?！卑阈「缛绱讼耄@種操作就太沒難度了。
不只是浦上說謊，尾曲也說謊，因?yàn)樗麎焊鶝]有一直守靈，根據(jù)各方面的證詞，只守了一小時就溜出去買酒，然后伴著納豆開始獨(dú)飲，喝完酒打頭大睡，只不過睡覺的這段時間，也沒人證明。
但是警方并沒有太過懷疑尾曲，一來這種劣質(zhì)的謊言都敢說，顯然智商不過關(guān)，二來也是關(guān)鍵，兇手需要熟練的使用手術(shù)刀，很顯然作為大學(xué)雇傭?qū)ｉT守靈和處理尸體的工人，是沒有這個技術(shù)。
由于浦上一直堅持自己無罪，所以調(diào)查陷入了僵局，就當(dāng)警方一籌莫展的時候，新的證人出現(xiàn)了，只不過不是證明誰是兇手，而是證明浦上無罪。
一個來自于池袋的藝伎，以及一個媽媽桑打扮的中年女人，藝伎證詞是在案發(fā)當(dāng)晚，浦上和她同宿酒樓，根本就不可能是兇手，而媽媽桑證明了這點(diǎn)，不僅如此媽媽桑還說，浦上在每個月一號都會光顧他們酒樓，所以是老顧客，酒樓的人都認(rèn)識，所以剛才她們這番話，很多人都能夠證明。
所以浦上在昨晚如此焦躁，或許只是因?yàn)楹退嚰考s好了……
“渣男，明明有女朋友，還出去大保健，我勒個擦?！卑阈「绫硎就贄墸贿^為什么浦上寧愿被懷疑是兇手，也不把這個鐵一般的事實(shí)說出來？
后面馬上就解釋了，浦上在知道藝伎來給他作證后，一點(diǎn)也沒有喜悅反而嚎啕大哭，因?yàn)樘煲敖淌谛愿裾辈话?，被他知曉他去大保健，去德國留學(xué)的事情沒戲了，同樣博士學(xué)位也沒有了。
“作者總結(jié)的還真有道理，感覺作者是不是看了很多刑偵案件？”矮秀小哥看到下面這句話喃喃自語，事實(shí)上，一般除非嫌犯為職業(yè)殺手，或者流氓，否則如浦上這等知識分子，是不可能有共犯存在的。他應(yīng)該十分了解，單獨(dú)犯罪，不易泄漏秘密；同時他并未與犯罪集團(tuán)掛鉤，尋求共犯不太容易。
并且浦上一句話，也是很經(jīng)典的：“假定兇手向我借用鑰匙，向我請教暗碼，我已受如此重大打擊。我對他唯有氣憤，也不會為他保護(hù)名譽(yù)而保守秘密的。如果我知道兇犯何人，不必你來盤問，我會自動舉發(fā)?！?p> 對啊，浦上去德國留學(xué)都泡湯了，怎么可能還保護(hù)共犯？
越看越迷惑，矮秀小哥這是越看越不知道兇手是誰？！